작년엔 성장주만 담았다가 올해 초 반토막 걱정에 잠 못 이룬 적 있다면 이 글이 도움이 될 것이다.
결론부터 말하면 가치주와 성장주를 한 계좌에 함께 담는 믹스 포트폴리오는 변동성을 줄이면서 성장 기회도 놓치지 않는 현실적인 대안이다.
이 글은 2026년 10월 기준으로 처음 가치주 성장주 포트폴리오를 짜보려는 개인 투자자를 대상으로, 장단점과 실제 분산 비중 사례까지 정리했다.
특히 미국 빅테크 중심의 성장주 랠리가 꺾이기 시작한 2026년 상반기 이후에는 포트폴리오 전체를 한쪽 축에만 걸어두는 방식의 위험이 더 분명하게 드러났다. 아래에서는 실제 수익률 데이터와 비중 사례를 바탕으로 지금 시점에 참고할 만한 기준을 숫자로 짚어본다.
가치주와 성장주, 정확히 뭐가 다른가요?
가치주는 실적보다 주가가 낮게 매겨진 종목이고, 성장주는 실적 전망이 높아 주가가 비싸도 사는 종목이다.
가치주는 보통 PER(주가수익비율)과 PBR(주가자산비율)이 낮고 배당을 꾸준히 주는 금융주, 통신주, 에너지주가 대표적이다. 위키백과의 가치투자 설명에 따르면 벤저민 그레이엄이 정립한 개념으로, 기업의 내재가치보다 싸게 거래되는 주식을 찾는 방식이다.
성장주는 반도체, AI, 2차전지처럼 매출과 영업이익이 매년 두 자릿수로 늘어날 걸로 기대되는 종목이다. 실제로 내 계좌를 들여다보면 성장주 쪽은 실적 발표 때마다 주가가 크게 흔들리고, 가치주 쪽은 등락이 상대적으로 잔잔했다.
| 구분 | 가치주 | 성장주 |
|---|---|---|
| 특징 | 저평가, 고배당 | 고성장, 고변동 |
| 대표 업종 | 금융, 통신, 에너지 | 반도체, AI, 2차전지 |
| PER 수준 | 낮음(5~10배대) | 높음(30배 이상도 흔함) |
| 강세 시기 | 금리 상승기, 불확실성 확대기 | 금리 하락기, 경기 확장기 |
국내 시장을 기준으로 조금 더 구체적으로 적어보면, 가치주 쪽에는 시가총액이 크고 배당수익률이 3~5%대인 종목이 많이 꼽히고, 성장주 쪽에는 매출 성장률이 해마다 20~30%를 넘나들지만 PER이 50배를 웃도는 경우가 흔하다.
예를 들어 PER 8배짜리 금융주와 PER 45배짜리 반도체 장비주를 같은 비중으로 담으면 전체 포트폴리오의 평균 PER은 산술적으로 26.5배 수준이 되지만, 실제 체감 변동성은 단순 평균보다 훨씬 크게 느껴진다.
성장주의 가격 민감도가 실적 발표 한 번에도 크게 출렁이기 때문이다.
- 가치주 예시: 신한지주, KB금융, SK텔레콤, 한국전력, KT&G
- 성장주 예시: 한미반도체, 에코프로비엠, 알테오젠, 미국 엔비디아·마이크로소프트
가치주 성장주 포트폴리오, 장점은 뭘까?
한쪽이 꺾일 때 다른 쪽이 버텨줘서 계좌 전체 변동성이 줄어드는 게 가장 큰 장점이다.
실제로 2025년에는 성장주 쪽 계좌 수익률이 좋았는데 2026년 들어서는 분위기가 완전히 바뀌었다.
미국 금융매체 모틀리풀이 뱅가드 가치주·성장주 ETF로 집계한 자료를 보면 2025년에는 성장주 ETF가 19.9%, 가치주 ETF가 12.3% 올랐지만 2026년 상반기(6월 29일 기준)에는 가치주가 14.4%, 성장주가 1.8%로 완전히 뒤바뀌었다.
성장주만 들고 있었다면 2026년 상반기 수익률이 초라했겠지만, 가치주를 같이 담아둔 계좌는 평균 수익률이 꺾이지 않았다. 이게 가치주 성장주 포트폴리오를 쓰는 이유다.
가중평균으로 단순 계산해보면 체감이 더 쉽다.
가치주 60%, 성장주 40%로 담은 가정 포트폴리오라면 2025년 수익률은 12.3%×0.6+19.9%×0.4=15.34%, 2026년 상반기는 14.4%×0.6+1.8%×0.4=9.36%로 추정된다.
성장주 100%였던 계좌가 19.9%에서 1.8%로 급락한 것과 비교하면, 믹스 포트폴리오는 15.34%에서 9.36%로 완만하게 내려온 셈이다. 수익률의 ‘높낮이’보다 ‘완만함’을 얻는 게 이 전략의 핵심이다.
단점과 놓치기 쉬운 리스크는 뭘까?
두 쪽을 적당히 담으면 한쪽이 크게 오를 때 수익률이 아쉬울 수 있고, 리밸런싱을 안 하면 비중이 금방 망가진다.
실제로 반기마다 비중을 확인하지 않고 방치했더니 성장주가 많이 올랐던 시기엔 어느새 성장주 비중이 7까지 올라가 있었다. 처음 설계한 6대4 비중과 전혀 다른 포트폴리오가 돼 있던 셈이다.
가치주를 싼 주식으로만 보고 담는 것도 흔한 실수다. 실적이 계속 꺾이는데 PER만 낮다고 사면 밸류 트랩에 걸려 몇 년째 주가가 안 움직이는 종목을 들고 있게 된다. 가치주 성장주 포트폴리오를 설계할 때 가장 많이 하는 실수를 정리하면 다음과 같다.
- 리밸런싱 주기를 정하지 않고 방치
- 가치주를 저PER만 보고 매수(펀더멘털 미확인)
- 세금·수수료 고려 없이 너무 자주 매매
- 한 섹터에 몰아서 가치주 또는 성장주로 분류
밸류 트랩의 대표적인 사례로는 매출이 오랫동안 정체된 일부 통신주나 전통 제조업 종목이 꼽힌다. PER이 6~7배로 낮아 보여도 실적 자체가 정체돼 있으면 주가도 그만큼 오래 눌려 있을 수 있다.
또한 비중을 조절할 때마다 매도 시 발생하는 거래세와 수수료(종목당 평균 0.2~0.3%)가 누적되면 장기 수익률을 갉아먹을 수 있으므로, 잦은 매매보다는 분기·반기 단위로 묶어서 처리하는 편이 유리하다.
가치주 성장주 포트폴리오, 비중은 어떻게 나눌까?
투자 성향별로 공격형은 성장주 7, 안정형은 가치주 7 비중이 흔하게 쓰는 기준점이다.
| 투자 성향 | 가치주 | 성장주 | 예시 구성 |
|---|---|---|---|
| 안정형 | 70% | 30% | 금융·통신 ETF + 반도체 소수 종목 |
| 중립형 | 50% | 50% | 가치주 ETF와 성장주 ETF 반반 |
| 공격형 | 30% | 70% | AI·2차전지 중심 + 가치주로 완충 |
나는 처음에 중립형으로 5대5를 시작했다가, 2026년 들어 가치주 강세 흐름이 뚜렷해지면서 6대4로 가치주 비중을 살짝 높였다. 비중을 한 번에 크게 바꾸지 않고 10%포인트 안쪽에서 조정한 게 결과적으로 마음이 편했다.
비중을 정할 때는 투자 성향 외에 투자 기간도 함께 고려할 필요가 있다.
은퇴까지 20년 이상 남은 20~30대라면 공격형에 가까운 비중도 감당할 여력이 있지만, 은퇴를 10년 이내로 앞둔 경우라면 안정형 쪽으로 기울이는 게 일반적인 조언이다.
가령 1,000만 원을 투자한다고 가정하면 안정형은 가치주에 700만 원, 성장주에 300만 원을 나누고, 공격형은 반대로 성장주에 700만 원을 배분하는 식이다.
2026년 지금, 비중을 어떻게 조정할까?
AI주 고평가 논란이 이어지는 가운데 가치주 비중을 소폭 늘리는 투자자가 많아졌다.
2026년 10월 들어 일부 증권사 리포트에서는 AI 관련주 약세가 끝물에 가까워졌다는 반전 신호를 짚기도 했지만, 동시에 밸류에이션 부담을 지적하는 목소리도 여전하다.
어느 한쪽 전망에 올인하기보다 가치주와 성장주를 같이 들고 가는 게 안전하다. 아직 거품 논쟁이 끝나지 않은 만큼 부자아빠가난한아빠 저자가 2026년 경제위기를 경고한 이유도 참고할 만하다.
서학개미들 사이에서도 성장주 내부에서 재편이 일어나고 있다. 반도체 비중을 줄이고 메타 같은 플랫폼·AI 응용주를 늘리는 식으로, 성장주 안에서도 쪽갈림이 생기는 중이다.
성장주 한 섹터에만 몰아넣기보다 성장주 내에서도 분산하고 가치주를 더해 전체 균형을 잡는 게 지금 기준으로는 더 안전한 접근이다.
구체적으로는 TIGER 미국테크TOP10, KODEX 미국AI테크TOP10처럼 AI·반도체 중심 성장주 ETF 비중을 줄이고, TIGER 은행, KODEX 고배당처럼 금융·고배당 성격의 가치주 ETF 비중을 늘리는 사례가 늘고 있다.
다만 가치주로 전부 옮기는 게 아니라 성장주 내에서도 반도체 장비주 비중을 줄이고 AI 응용 소프트웨어나 플랫폼 기업으로 옮기는 식의 ‘성장주 내부 분산’이 함께 이루어지고 있다는 점이 특징이다.
리밸런싱은 언제, 어떻게 해야 할까?
분기나 반기마다 비중이 처음 설계보다 5%포인트 넘게 틀어졌을 때 리밸런싱하면 충분하다.
국내에서는 TIGER나 KODEX 같은 가치주·성장주 테마 ETF를 하나씩 담아 비중만 조절하는 방식이 가장 손이 덜 간다. 해외라면 뱅가드의 VTV(가치주), VUG(성장주) 같은 ETF로 같은 방식을 쓸 수 있다.
가치주 성장주 포트폴리오를 리밸런싱할 때는 종목을 통째로 바꾸지 말고 비중만 조절하는 게 세금과 수수료를 아끼는 길이다.
예를 들어 처음에 가치주 600만 원, 성장주 400만 원(60:40, 총 1,000만 원)으로 시작했다고 가정해보자.
반기 뒤 성장주가 20% 올라 480만 원이 되고 가치주는 5% 올라 630만 원이 됐다면 총액은 1,110만 원, 성장주 비중은 43.2%로 올라간다.
목표 비중(40%)과 3.2%포인트밖에 차이 나지 않으므로 이 경우는 그대로 둬도 무방하다. 반대로 성장주가 더 큰 폭으로 올라 비중이 48~50%까지 벌어졌다면 그제서야 일부를 가치주로 옮기는 식으로 대응하면 된다.
은퇴를 앞둔 투자자라면 가치주·성장주 비중뿐 아니라 배당자산과 안전자산까지 같이 설계해야 한다. 은퇴자 금융포트폴리오 설계 사례를 참고하면 전체 그림을 잡기 쉽다.
- 분기 또는 반기 1회 비중 점검
- 목표 비중과 5%포인트 이상 차이 날 때만 매매
- 세금·수수료 감안해 ETF 단위로 조정
- 한 번에 10%포인트 넘게 바꾸지 않기
확인한 출처
이 글의 수익률 수치는 미국 뱅가드 ETF를 기준으로 집계한 2026년 6월 29일자 자료이며, 국내 시장과는 차이가 있을 수 있다. 실제 투자 전에는 각 운용사 공식 페이지에서 최신 수익률과 보수를 다시 확인하자.
자주 묻는 질문
가치주와 성장주를 꼭 반반으로 나눠야 하나요?
아니다. 투자 성향에 따라 안정형은 가치주 비중을 높이고 공격형은 성장주 비중을 높이면 된다. 예를 들어 은퇴가 머지않았다면 가치주를 70% 이상으로 높이고, 투자 기간이 길고 리스크를 감당할 수 있다면 성장주를 70%까지 늘리는 식으로 조정하면 된다.
리밸런싱 주기는 얼마나 자주 해야 하나요?
분기나 반기에 한 번씩 비중을 점검하고, 목표 비중과 5%포인트 이상 차이 날 때만 조정하면 충분하다. 반기마다 점검하는 게 번거롭다면 매년 1월, 7월처럼 날짜를 고정해두면 놓치지 않고 챙길 수 있다.
처음 시작하는 초보자는 어떤 비중이 좋을까요?
가치주 60%, 성장주 40% 정도의 안정형 가치주 성장주 포트폴리오로 시작해 시장에 익숙해진 뒤 비중을 조정하는 방법을 추천한다.
국내 ETF만으로도 믹스 포트폴리오를 만들 수 있나요?
가능하다. 국내 가치주 테마 ETF와 성장주 테마 ETF를 하나씩 담아 비중만 조절하면 해외 ETF 없이도 구성할 수 있다. 국내 운용사별로 추종 지수와 보수가 다르므로 매수 전에 반드시 비교해보는 게 좋다.
가치주와 성장주, 어느 한쪽에만 몰아넣지 말고 자신의 투자 성향에 맞는 비중부터 정해보자. 여러분은 지금 어떤 비중으로 포트폴리오를 짜고 있나요? 댓글로 각자의 비중을 공유해보면 좋을 것 같다.
출처: Editlab, https://editlab.luvpp.com
EDITLAB이 매체는 Editlab이 발행합니다분야별 전문 매체 8곳과 무료 데이터 도구를 함께 운영합니다.네트워크 보기 ›
글 Editlab 편집부 · 발행 전 자동 점검(중복·형식·규칙) · 정정 요청 · Google 검색에서 이 매체를 우선 출처로 등록
해 보기 전에는 감이 잘 안 옵니다. 짧게 여쭤보고 답을 받아 가시는 분들이 있습니다. 글은 누구나 읽을 수 있고, 질문을 남기려면 카페 가입이 필요합니다.
EDITLAB 뉴스레터
오늘의 한 가지
평일 아침, 오늘 꼭 알아야 할 정보 하나. 신청 마감이 코앞인 지원금, 검색해도 안 나오는 실제 절차와 후기.
생년월일을 넣으면 매주 월요일 내 주간 운세도 같이 받을 수 있습니다.
개인정보처리방침 · 문의 editlab204@gmail.com · 발행 Editlab
